| | 添加收藏 / 設爲首頁
首頁 法院概況 新聞中心 司法公開 訴訟指南 法學園地 法苑文化 執行信息公開 視頻在線 專題報道 民意溝通 機構設置

 

攀附“Windsor”商标商誉 法院判赔偿百万余元并变更企业名称

发布时间:2019-08-28 14:59:02


    近日,北京市石景山區人民法院審結了北京育達威教育文化交流有限公司、北京德威英國國際學校訴馬鞍山溫莎幼兒園、北京溫莎教育科技有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。法院一審判決認定二被告未經涉案商標“Windsor”權利人授權許可,擅自突出使用含有涉案商標“Windsor”的標識,共同侵害了原告育達威公司的注冊商標專用權且二被告在各自企業名稱中使用“溫莎”作爲字號的行爲亦構成不正當競爭,判令其共同賠償原告經濟損失及合理開支共計138萬余元並分別變更企業名稱。

    原告育達威公司訴稱,經授權許可,原告取得三個“溫莎”中文商標和“Windsor”英文商標在中國大陸內獨占使用和再許可權利。經過多年廣泛使用,涉案商標在幼兒教育領域形成了較高知名度。被告溫莎公司未經許可,擅自將“溫莎”商標注冊爲企業名稱,並在馬鞍山市開辦了被告幼兒園,構成不正當競爭。被告幼兒園的圖形標識、裝飾裝潢、微信公衆號、網絡論壇、文件資料等上使用涉案商標,侵害了原告的注冊商標專用權。綜上,請求判令二被告停止侵權、賠禮道歉、消除影響並賠償原告經濟損失及維權合理支出共計308萬余元。

    被告幼兒園及溫莎公司共同辯稱,原告育達威公司無權提起本案訴訟;被告幼兒園在所從事的幼兒園服務上使用“溫莎”標識,與涉案商標核定使用服務不相同、不類似,不構成商標侵權;被告幼兒園在經營中是將該“Windsor”字樣與其圖形標識組合使用,不構成商標侵權;原告主張的經濟損失無事實及法律依據,且被告溫莎公司並沒有實施被訴侵權行爲,不應連帶承擔賠償責任;登報及微信公衆號上道歉聲明、賠禮道歉的訴訟請求亦無法律支持。綜上,不同意原告全部訴訟請求。

    法院經審理後認爲,依據《商標授權使用證明》的內容,原告育達威公司經案外人比考特公司授權許可,在四個涉案商標各自的核定使用商品或服務範圍內獨家使用,故原告育達威公司具備本案訴訟主體資格。被告幼兒園未經涉案商標“Windsor”權利人的許可,在其園內、相關網站(www.windsorschools.org)及微信公衆號(wsgjschool)上的顯著位置突出使用“Windsor”字樣,構成在相同或類似服務上使用與涉案商標“Windsor”相同或者近似的商標,容易導致相關公衆的混淆,屬于侵害涉案商標“Windsor”注冊商標專用權的行爲;被告溫莎公司作爲被告幼兒園的投資人和股東,且作爲含有涉案商標“Windsor”的圖文標識的商標注冊申請人,其亦應當知曉上述侵權行爲,屬于共同實施侵害涉案商標“Windsor”注冊商標專用權的行爲;但是,原告育達威公司的在案證據未證明二被告在三個“溫莎”涉案商標核定使用商品或服務的項目範圍內,使用與之文字相同的商標標識,不會造成混淆,故未實施侵害三個“溫莎”涉案商標的侵權行爲。

    关于不正当竞争问题,原告育达威公司三个 “温莎” 涉案商标与在第41类4101类似群 “幼儿园”服务上注册的 “Windsor” 涉案商标共同使用在其开办经营的幼儿园教育及教育咨询等业务上,并在国内经过多年持续、广泛的使用已具有一定知名度。二被告成立及开展经营活动均晚于上述涉案商标注册时间及使用“温莎”作为字号的相关幼儿园,作为与原告育达威同为幼儿园教育服务行业内的经营者理应知晓涉案商标“温莎”与“Windsor”的知名度,却在企业名称及实际经营中,利用“温莎”与“Windsor”在国内中英文翻译中的对应关系,将“温莎”作为字号用于各自的企业名称中,其主观上明显具有攀附四个涉案商标商誉的故意,会造成相关公众混淆或误认,进而损害原告在幼儿园教育服务经营中的合法利益,扰乱市场中的正常竞争秩序,故二被告违反了经营者的诚实信用原则,构成不正当竞争。

    關于賠償損失的數額,法院綜合考量,對侵害商標權及不正當競爭的賠額分別酌情確定爲100萬元和30萬元。

    目前,該案被告已提起上訴。

文章出處:中國法院網    

 
 

 

關閉窗口