| | 添加收藏 / 設爲首頁
首頁 法院概況 新聞中心 司法公開 訴訟指南 法學園地 法苑文化 執行信息公開 視頻在線 專題報道 民意溝通 機構設置

 

百度公司因未盡審查義務被判侵權

发布时间:2019-08-28 14:54:36


    因認爲百度用戶在百度百科上對其已故父親詞條的編輯行爲侵犯其父名譽,趙某將平台方百度公司訴至北京互聯網法院,要求百度公司提供侵權人信息、變更或撤銷其用戶協議條款、恢複詞條原狀、消除影響、賠禮道歉並賠償精神損害撫慰金6元。今天,北京互聯網法院一審公開開庭審理此案,並當庭判決被告百度公司向趙某賠禮道歉,並賠償精神損害撫慰金6元。

    法庭經審理查明,“百度百科”由百度公司于2008年4月正式發布,按照其用戶協議中介紹,“百度百科”是百度向用戶提供的信息存儲空間,用戶可以免費自由訪問並參與撰寫和編輯,分享奉獻所知的知識。

    趙某父親爲劇作家,曾創作歌劇劇本《紅珊瑚》。關于趙某父親的百度詞條創建于2011年11月8日,而在2013年,該詞條被用戶“俏女佳人”兩次進行編輯,一次將“著作”中的“歌劇劇本《紅珊瑚》”刪除,另一次將“簡介”末尾添加“趙*是大文賊”字句,修改原因爲“品質不好,應該揭露!”2018年7月初,趙某認爲該詞條簡介被惡意添加侵犯名譽權的字句,先後赴百度公司投訴部門、通過“百科”網頁申訴渠道投訴,要求刪除上述字句,並進行賠禮道歉、賠償損失,披露“俏女佳人”身份。2018年7月16日,百度公司刪除了“俏女佳人”添加的字句以及修改原因。7月24日,百度公司通過手機短信回複趙某,告知其已經履行“通知-刪除”義務,不同意其他訴求。

    百度公司認爲,趙某作爲詞條所涉當事人親屬之一,無權代表其他親屬提起訴訟。作爲網絡服務提供者,百度公司並非涉案文章的發布者和提供者,不知也沒有能力事先知道涉案文章存在于涉案的網絡産品中,現行法律也沒有課以網絡服務提供者事先審查義務,且其已履行“通知-刪除”義務,不應承擔責任。百度公司還主張,創建、編輯百度詞條的審核規則是不斷完善的過程,在2013年,用戶編輯詞條時並不需要審核。但百度公司無法提供當時的編審規則。

    庭審中,趙某還堅持要求百度公司恢複其父爲《紅珊瑚》編劇的內容,百度公司予以同意。

    法院經審理後認爲,我國法律、司法解釋明確賦予死者近親屬提起名譽權侵權訴訟的權利。對死者進行負面的社會評價,不僅侵犯了死者的名譽,也影響到死者近親屬整體名譽以及個人名譽。因此,對于死者任一近親屬,均有權請求法院對死者人格權進行保護,也可以同時基于其近親屬身份追究侵犯其本人名譽的責任。“俏女佳人”通過刪除詞條內容的方式掩蓋趙某之父系歌劇《紅珊瑚》作者的行爲,將影響互聯網用戶真實、全面地了解其父的生平及其代表作品,案涉詞條末尾添加明顯對趙某之父職業道德、人格加以侮辱、貶損的言論,基于百度百科的開放性,上述內容面向不特定的互聯網用戶進行展示曆時五年之久,嚴重損害了趙某之父的名譽。在用戶所創造、編輯詞條過程中涉及到的知識共享以及觀點表達,存在引發侵權的風險。作爲百度百科的管理者,百度公司應當具備預防上述風險發生的意識,並應當根據其能力采取必要、合理的措施加以規制。尤其是對于人物類詞條的編輯,因涉及到對人物的評價,加之人人可以編輯的運行機制,極易出現主觀化、情緒化以及特殊針對性的表達。百度公司在可以知悉網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益之時,未采取必要措施,未盡到網絡服務提供者的管理義務。百度公司應當向趙某承擔民事侵權責任。

    ■連線法官■

    以百度百科爲代表的網絡百科,已經逐步成長並發展成爲整個社會重視和依賴的信息獲取渠道之一,呈現出社會公共利益的屬性,繼而應對互聯網內容建設提出更高的要求。因此,本案損害結果不單是對特定受害人名譽權的損害,更影響到網絡百科的真實性、客觀性、權威性,影響到互聯網用戶的利益,影響到社會公共利益。因此,百度公司爲了降低運營風險而擴充免責內容的做法並不足取。百度公司在保持、促進網絡百科知識共享、人人協作、獲取便捷的同時,有責任充分運用日新月異的互聯網技術提高審核系統的邏輯判斷、運算能力,輔之以對詞條創建、編輯的人工審核力度,營造風清氣朗的網絡空間,讓網絡百科類産品真正服務于社會,服務于互聯網發展。

文章出處:中國法院網    

 
 

 

關閉窗口