| | 添加收藏 / 設爲首頁
首頁 法院概況 新聞中心 司法公開 訴訟指南 法學園地 法苑文化 執行信息公開 視頻在線 專題報道 民意溝通 機構設置

 

藍野酒業與百事可樂商標侵權案

发布时间:2019-08-28 14:54:03


    案情簡介

    2003年12月,浙江藍野酒業公司申請取得了“藍色風暴”文字、拼音、圖形組合注冊商標,核准使用商品爲麥芽啤酒、水(飲料)、可樂等。隨後,藍野酒業在自己生産、銷售的啤酒上使用了“藍色風暴”注冊商標,並准備在碳酸飲料和茶飲料上使用“藍色風暴”注冊商標。

    2005年5月,百事中國有限公司在全國範圍內開展了以“藍色風暴”命名的夏季促銷及宣傳活動,不僅將“藍色風暴”標識使用在宣傳海報、貨架價簽、商品堆頭等宣傳品上,也將“藍色風暴”標識直接使用在其生産、銷售的可樂等産品的外包裝和瓶蓋上。

    2005年12月,藍野酒業以聯華華商公司、百事可樂公司構成商標侵權爲由,向法院提起訴訟。

    2007年5月24日,浙江省高級人民法院作出二審終審判決,判決上海百事可樂飲料有限公司立即停止帶有“藍色風暴”商標産品的生産、銷售、廣告、宣傳行爲,並在媒體發表聲明,消除影響,賠償浙江藍野酒業有限公司經濟損失300萬元;杭州聯華華商集團有限公司停止銷售“藍色風暴”商標的侵權産品。

    案件背景

    百事可樂公司系百事集團公司在中國投資成立的中外合資經營企業。2005年5月,百事可樂耗巨資在中國大陸強勢推出了“藍色風暴”主題促銷宣傳活動,事先並沒有進行必要的商標查詢。

    對“藍色風暴”字樣的使用是否構成商標侵權是本案雙方爭議的焦點。最終,二審法院認爲,雖然百事可樂公司並不將“藍色風暴”作爲商標使用,但這種行爲使消費者“足以造成誤認”,對藍野公司的注冊商標專用權造成了損害,是一種典型的“反相混淆“侵權行爲。

    影響與意義

    該案被稱爲2007年全國十大知識産權典型案例之一。擁有“藍色風暴”注冊商標這一自主知識産權的藍野公司作爲中國一個中小企業,面對巨型跨國企業涉嫌商標侵權行爲時,將其告上法庭並勝訴,被有關媒體稱爲“螞蟻撼大象”的商標侵權案件。這一案例也被視爲我國中小企業維護自主知識産權的典型案件。

文章出處:中國法院網    

 
 

 

關閉窗口